SSDの容量
twitterでも言ってました。SSDの容量が片方MAXになってしまいました・・・。
Gsearchのテスト版の方なんですけどね。
80GBが埋まってしまって、SQLサーバが停止しました。
Gserach（nico.grn-web.net）の方の容量は大丈夫だったんですけどね。
で、その対処をどうするかと考えています。
もし、120GBのSSDを投入しても1年も経たずにどんどんデータが膨らんでいくと
思われるのでSSDはやめておこうかなとしかも値段が半端なく高いですし
で今考えているので、HDDをRAID10でつなげようかと考えています。
けれど、PCケースの中にHDDを追加するのも難しそうなので、
CG-HDC4EU3500（RAIDケース）+eSATAで行こうかなと
RAID10で行えば結構なスピードがでるようです。
欠点なのはホットスワップに対応してないんですよね。
他に手頃なのがセンチュリーですが、自分はRAID付きの買って途中でうまく動かなくなった経験があるので
今回は却下で
そうなると手頃な価格だとコレガのみになってしまいます・・・。
-
-
1T HD ×4 + ケースで結局4万くらいかかりそうですが
今後、考えている詳細データ表示用のデータの保存も場所も今のHDDではいっぱいいっぱいなので
今後必ず必要があるので投資の価値あるかなーと
ちょっと考え中です
——–
あとついでに、またお知らせしますが、
今月末出張でまた海外にいくため、25日あたりから対応できないと思います。
SSDの更なる発展はまだまだ人柱さん達に頑張ってもらいましょう。ｗ
RAID1+0ですか、いいですね。
ただ耐性って点ではハード的にデータが壊れるのより、
アクセスが集中してデータベースが壊れる方が可能性は高かったりして？
その場合RAID0を2セットに分けて、こまめにバックアップした方が、
壊れたデータベースを復旧するのは楽だったりして？
月末までには涼しくなってるといいなぁ。
ほんと、お体には気を付けてくださいね。
いやぁこちらは夏カゼひいちゃいました。
バカの二の舞にならないようにもご用心。ｗ
コメント by ニコビデ男 — 2010/9/8 水曜日 @ 1:14:31
>ニコビデ男 さん
確かにRAID0を2セットでもよさそうですね。
ちょっと考えてみます。
Gsearch-TEST版のは対障害に強いように設計しているので
これまでのようにDB復旧に数時間かかるってことはなくなります
ほんとに暑いですよね・・・
体には気をつけてください
自分も最近忙しくてからだボロボロだったりします＾＾；
コメント by GRN — 2010/9/8 水曜日 @ 10:56:16